PSICOLOGÍA DE LA MENTIRA

PSICOLOGÍA PÍLDORAS DIARIAS

Prefacio:

La mentira es un comportamiento muy complejo, que se da en diferentes formas y situaciones. Requiere que el mentiroso no sólo tenga constantemente en mente la perspectiva de la persona a la que va a engañar, sino que al mismo tiempo recuerde y active la verdad, evite que ésta se escape y cambie con flexibilidad entre la mentira y la verdad. Los correlatos afectivos de la mentira parecen abarcar desde la culpa y el miedo a ser descubierto hasta el deleite después de salirse con la suya. Debido a la variabilidad observada en los correlatos afectivos de la mentira, la mayoría de las investigaciones recientes sobre la detección de mentiras han empezado a explorar métodos basados en procesos cognitivos más que afectivos. Estos métodos pretenden medir el aumento de la carga cognitiva durante la mentira, o bien medir la mentira de forma indirecta, evaluando si el sospechoso reconoce información crítica relacionada con el delito.

Los seres humanos son crédulos por una serie de razones, entre ellas la tendencia general a creer que los demás dicen la verdad, y a dejarse abrumar cognitivamente, y luego convencer irracionalmente, por argumentos y manifestaciones emocionales. En consecuencia, es más probable que se crean las acusaciones de delitos cargadas de emociones (independientemente de los hechos y las pruebas), dada la prevalencia del sesgo de la verdad (la gente cree que los demás dicen la verdad más a menudo de lo que realmente dicen) y el heurístico del afecto (describe cómo a menudo nos basamos en nuestras emociones, en lugar de en información concreta, a la hora de tomar decisiones), especialmente en presencia de otros factores que tienden a aumentar la credulidad general.

¿Qué es una mentira?:

Las mentiras se manifiestan generalmente como una de las siguientes formas de deshonestidad: cEngaño totalverdades de half, exageraciones, y omisiones pertinentes. Las mentiras se dicen por una de estas dos razones: o bien la persona engañosa cree que tiene más que ganar mintiendo que diciendo la verdad; o bien la persona engañosa es incapaz de discernir cuál es la verdad, ya sea temporalmente o debido a algún defecto mental permanente. Las mentiras pueden dividirse en dos categorías de motivación distintas: prosocial mentiras que se construyen para beneficiar a otros; y antisocial mentiras que son egoístas. Por ejemplo, un líder político puede ser considerado como un mentiroso antisocial, mientras que hablar a los niños sobre Santa Claus es una mentira comparativamente prosocial

Vamos a explicarlo:

1. Engaño total: Se refiere a la comisión abierta de una falsedad total; la construcción es una fabricación absoluta y total y no contiene ninguna verdad. Ejemplo: Un denunciante informa a la policía de que fue agredido sexualmente en una habitación de hotel. En la denuncia, afirma que la dejaron en el hotel en un taxi, sola. En la investigación, el vídeo de vigilancia muestra a la denunciante llegando al hotel en un coche conducido por un amigo que no se menciona en la denuncia.
2. Verdades a medias: Se refiere a la comisión de una falsedad parcial; la construcción contiene elementos de verdad para promover la información falsa que está presente. Ejemplo: Un denunciante informa a la policía de que le han robado el coche del aparcamiento de su lugar de trabajo. Sin embargo, al investigar, las fuerzas del orden establecen que el coche fue robado en realidad en su residencia.
3. Exageraciones: Se refiere a la comisión de una falsedad que se basa en cosas que son verdaderas; la construcción contiene verdades que son exageradas y embellecidas para crear una impresión inflada que es finalmente falsa. Ejemplo: Un denunciante informa a la policía de que fue agredido sexualmente, proporcionando detalles que incluyen haber sido atado y atacado en un dormitorio por dos varones; y luego haber sido colocado en el maletero de un vehículo, conducido a un lugar remoto, y agredido sexualmente de nuevo en el asiento trasero. En la investigación, las fuerzas del orden establecen que la víctima fue agredida sexualmente por un solo atacante en el dormitorio mencionado. Sin embargo, logran establecer que la víctima no estaba atada; que no hubo un segundo atacante; y que no fue colocada en un maletero, ni conducida a un lugar remoto, ni agredida sexualmente por segunda vez.
4. Omisiones pertinentes: Se refiere a la comisión de una falsedad en virtud de la omisión de información contextual vital; la construcción no contiene mentiras, pero se suprime información para crear una impresión falsa (o no se corrigen los conceptos erróneos expresados). Ejemplo: Una enfermera forense realiza un examen forense a la presunta víctima de un delito sexual violento. La enfermera realiza el historial requerido y luego redacta un informe en el que omite el consumo de drogas ilegales por parte de la víctima el día de la agresión denunciada y sus antecedentes de enfermedad mental.

La pandemia 2019-2021 y las mentiras:

El año 2020 ha sido, cuando menos, tumultuoso, y ha visto un claro aumento del comportamiento mentiroso. Hay muchas razones posibles para esto. En primer lugar, este año se ha visto empañado por el COVID-19, que podría haber directamente condujo a un aumento del comportamiento mentiroso. Un estudio publicado en agosto de 2020 reveló que un número significativo de participantes no mentía sobre los síntomas del COVID-19 y las medidas de precaución. La pandemia también podría haber indirectamente El comportamiento mentiroso ha aumentado al cambiar drásticamente los modos de vida. Por ejemplo, muchas personas se han visto obligadas a comunicarse a través de videollamadas y otros modos virtuales de comunicación, y las investigaciones han revelado que el medio de comunicación influye en gran medida en la conducta de mentir, siendo la comunicación cara a cara un factor disuasorio debido al anonimato que proporciona estar detrás de una pantalla. Por lo tanto, tendría sentido que el comportamiento de mentir haya aumentado a medida que la interacción cara a cara ha disminuido. La pandemia también ha traído consigo indirectamente un mayor acceso y uso de las redes sociales. Si a esto le sumamos un año de política extremadamente polarizada y una pandemia, las noticias falsas se multiplican.

No existe ninguna técnica o tecnología capaz de determinar con fiabilidad si alguien está diciendo una mentira. Las investigaciones científicas demuestran que la mayoría de las personas no detectan las mentiras con mucha más precisión que el azar (por ejemplo, al lanzar una moneda); y los llamados "expertos" en la detección del engaño lo hacen sólo ligeramente mejor. Las técnicas pseudocientíficas de detección del engaño persisten porque son subjetivas y están abiertas a la interpretación. Las interpretaciones subjetivas significan que los analistas pueden moldear el carácter de los resultados a favor de los vientos políticos predominantes o para favorecer cualquier narrativa preferida.

Dr.Polina Samoylenko PHD psicología postgrado psicología infantil
Universidad de Kiev