PSYCHOLOGIE DER LÜGE

PSYCHOLOGIE TÄGLICHE PILLEN

Vorwort:

Lügen ist ein sehr komplexes Verhalten, das in verschiedenen Formen und Situationen vorkommt. Es erfordert vom Lügner nicht nur, ständig die Perspektive der zu täuschenden Person im Auge zu behalten, sondern sich gleichzeitig an die Wahrheit zu erinnern und sie zu aktivieren, zu verhindern, dass die Wahrheit herausrutscht, und flexibel zwischen Lüge und Wahrheit zu wechseln. Die affektiven Korrelate des Lügens scheinen von Schuldgefühlen und der Angst, entdeckt zu werden, bis hin zur Freude über eine gelungene Lüge zu reichen. Aufgrund der beobachteten Variabilität der affektiven Korrelate des Lügens hat die jüngste Forschung zur Lügendetektion begonnen, Methoden zu erforschen, die auf kognitiven statt auf affektiven Prozessen beruhen. Diese Methoden zielen entweder darauf ab, die erhöhte kognitive Belastung während des Lügens zu messen, oder das Lügen indirekt zu messen, indem beurteilt wird, ob ein Verdächtiger kritische, kriminalitätsbezogene Informationen wiedererkennt.

Menschen sind aus einer Reihe von Gründen leichtgläubig, u. a. weil sie generell dazu neigen, anderen zu glauben, dass sie die Wahrheit sagen, und weil sie von emotionalen Argumenten und Darstellungen kognitiv überwältigt und dann irrational überzeugt werden. Folglich ist es wahrscheinlicher, dass mit starken Emotionen beladene Tatvorwürfe geglaubt werden (unabhängig von den Fakten und Beweisen) - angesichts der weit verbreiteten Truth Bias (Menschen glauben häufiger, dass andere die Wahrheit sagen, als es tatsächlich der Fall ist) und der Affect Heuristic (beschreibt, dass wir uns bei Entscheidungen häufig auf unsere Emotionen und nicht auf konkrete Informationen verlassen), insbesondere wenn andere Faktoren vorhanden sind, die die allgemeine Leichtgläubigkeit erhöhen.

Was ist eine Lüge?:

Lügen äußern sich im Allgemeinen in einem der folgenden Konstrukte von Unehrlichkeit: cVollständige Täuschunghalf-Wahrheiten, Übertreibungen, und sachdienliche Auslassungen. Lügen werden aus einem von zwei Gründen erzählt: Entweder glaubt die täuschende Person, dass sie mehr davon hat, wenn sie lügt, als wenn sie die Wahrheit sagt; oder die täuschende Person ist nicht in der Lage, die Wahrheit zu erkennen, entweder vorübergehend oder aufgrund eines dauerhaften geistigen Defekts. Lügen lassen sich in zwei verschiedene Motivationskategorien einteilen: prosozial Lügen, die konstruiert werden, um anderen zu nützen; und antisozial Lügen, die egoistisch sind. Zum Beispiel kann ein politischer Führer als unsozialer Lügner betrachtet werden, während es eine vergleichsweise prosoziale Lüge ist, Kindern vom Weihnachtsmann zu erzählen

Lassen Sie mich das erklären:

1. Vollständige Täuschung: Dies bezieht sich auf die offenkundige Begehung einer totalen Lüge; das Konstrukt ist eine absolute und vollständige Erfindung und enthält keine Wahrheit. Beispiel: Ein Kläger erstattet bei der Polizei Anzeige, dass er in einem Hotelzimmer sexuell belästigt wurde. In der Anzeige behauptet er, er sei allein mit einem Taxi zum Hotel gefahren. Bei den Ermittlungen zeigt das Überwachungsvideo, dass der Beschwerdeführer in einem Auto am Hotel ankommt, das von einem Freund gefahren wird, der zuvor nicht in der Anzeige erwähnt wurde.
2. Halbwahrheiten: Dies bezieht sich auf die Begehung einer teilweisen Unwahrheit; das Konstrukt enthält Elemente der Wahrheit, um die vorhandenen falschen Informationen zu fördern. Beispiel: Ein Beschwerdeführer meldet der Polizei, dass sein Auto auf dem Parkplatz seines Arbeitsplatzes gestohlen wurde. Bei den Ermittlungen stellen die Strafverfolgungsbehörden jedoch fest, dass das Auto tatsächlich von seinem Wohnsitz gestohlen wurde.
3. Übertreibungen: Dies bezieht sich auf die Begehung einer Unwahrheit, die auf Dingen beruht, die wahr sind; das Konstrukt enthält Wahrheiten, die übertrieben und verschönert werden, um einen aufgeblasenen Eindruck zu erwecken, der letztendlich falsch ist. Beispiel: Ein Beschwerdeführer berichtet der Polizei, dass er sexuell missbraucht wurde, wobei er Einzelheiten angibt, wie z. B. dass er in einem Schlafzimmer von zwei Männern gefesselt und angegriffen wurde; dann wurde er in den Kofferraum eines Fahrzeugs gelegt, zu einem abgelegenen Ort gefahren und auf dem Rücksitz erneut sexuell missbraucht. Bei den Ermittlungen stellen die Strafverfolgungsbehörden fest, dass das Opfer in dem genannten Schlafzimmer von einem einzigen Angreifer sexuell missbraucht wurde. Sie können jedoch feststellen, dass das Opfer nicht gefesselt war, dass es keinen zweiten Angreifer gab und dass es nicht in einen Kofferraum gelegt, zu einem abgelegenen Ort gefahren oder ein zweites Mal sexuell missbraucht wurde.
4. Einschlägige Auslassungen: Dies bezieht sich auf die Begehung einer Unwahrheit durch das Weglassen wichtiger Kontextinformationen; das Konstrukt enthält keine Lügen, aber es werden Informationen unterdrückt, um einen falschen Eindruck zu erwecken (oder es wird versäumt, ausgedrückte falsche Vorstellungen zu korrigieren). Beispiel: Eine forensische Krankenschwester führt eine forensische Untersuchung bei dem mutmaßlichen Opfer eines sexuellen Gewaltverbrechens durch. Die Krankenschwester nimmt wie vorgeschrieben eine Anamnese auf und schreibt dann einen Bericht, in dem der illegale Drogenkonsum des Opfers am Tag des gemeldeten Übergriffs und seine psychische Erkrankung nicht erwähnt werden.

Pandemie 2019-2021 und Lügen:

Das Jahr 2020 war, gelinde gesagt, turbulent und hat eine deutliche Zunahme des Lügenverhaltens mit sich gebracht. Dafür gibt es viele mögliche Gründe. Erstens wurde dieses Jahr durch COVID-19 überschattet, was dazu geführt haben könnte, dass direkt führte zu einem erhöhten Lügenverhalten. Eine im August 2020 veröffentlichte Studie ergab, dass eine beträchtliche Anzahl von Teilnehmern über COVID-19-Symptome und Vorsichtsmaßnahmen unehrlich ist. Die Pandemie könnte auch Folgendes bewirkt haben indirekt das Lügenverhalten durch eine drastische Veränderung der Lebensgewohnheiten erhöht. So sind beispielsweise viele Menschen gezwungen, über Videoanrufe und andere virtuelle Kommunikationsformen zu kommunizieren, und Untersuchungen haben ergeben, dass das Kommunikationsmedium das Lügenverhalten stark beeinflusst, wobei die Kommunikation von Angesicht zu Angesicht aufgrund der Anonymität hinter einem Bildschirm abschreckend wirkt. Daher ist es nur logisch, dass das Lügenverhalten in dem Maße zugenommen hat, wie die persönliche Interaktion abgenommen hat. Die Pandemie hat indirekt auch den Zugang zu und die Nutzung von sozialen Medien erhöht. Wenn man dies mit einem Jahr extrem polarisierter Politik und einer Pandemie kombiniert, bedeutet dies, dass Fake News weit verbreitet sind.

Es gibt keine Technik oder Technologie, mit der man zuverlässig feststellen kann, ob jemand lügt. Die wissenschaftliche Forschung zeigt, dass die meisten Menschen Lügen nicht viel genauer erkennen als der Zufall (z. B. ein Münzwurf); und die so genannten "Experten" in der Täuschungserkennung schneiden nur wenig besser ab. Pseudowissenschaftliche Techniken der Täuschungserkennung halten sich hartnäckig, weil sie subjektiv und auslegungsfähig sind. Subjektive Interpretationen bedeuten, dass die Analysten den Charakter der Ergebnisse zugunsten der vorherrschenden politischen Strömungen oder einer bevorzugten Erzählung formen können.

Dr.Polina Samoylenko PHD Psychologie Postgraduate Kinderpsychologie
Universität Kiew