PSICOLOGIA DELLA MENZOGNA

PSICOLOGIA PILLOLE GIORNALIERE

Prefazione:

La menzogna è un comportamento molto complesso, che si manifesta in diverse forme e situazioni. Richiede che il bugiardo non solo tenga costantemente presente la prospettiva della persona da ingannare, ma allo stesso tempo ricordi e attivi la verità, impedisca che la verità sfugga e passi con flessibilità dalla menzogna alla verità. I correlati affettivi della menzogna sembrano spaziare dal senso di colpa e dalla paura di essere scoperti al piacere di farla franca. A causa della variabilità osservata nei correlati affettivi della menzogna, la maggior parte delle ricerche recenti sulla rilevazione della menzogna ha iniziato a esplorare metodi basati su processi cognitivi piuttosto che affettivi. Questi metodi mirano a misurare l'aumento del carico cognitivo durante la menzogna, oppure a misurare la menzogna indirettamente, valutando se un sospetto riconosce informazioni critiche relative al crimine.

Gli esseri umani sono creduloni per una serie di ragioni, tra cui la tendenza generale a credere che gli altri dicano la verità e a farsi sopraffare cognitivamente, e quindi convincere irrazionalmente, da argomenti e manifestazioni emotive. Di conseguenza, le accuse di crimine cariche di forti emozioni hanno maggiori probabilità di essere credute (indipendentemente dai fatti e dalle prove), data la prevalenza del Truth Bias (le persone credono che gli altri stiano dicendo la verità più spesso di quanto non lo facciano in realtà) e dell'Affect Heuristic (descrive come spesso ci affidiamo alle nostre emozioni, piuttosto che a informazioni concrete, quando prendiamo decisioni), soprattutto in presenza di altri fattori che tendono ad aumentare la credulità generale.

Cos'è una bugia:

Le bugie si manifestano generalmente come uno dei seguenti costrutti di disonestà: cInganno completoverità half, esagerazioni, e omissioni pertinenti. Le bugie vengono dette per una delle due ragioni: o la persona ingannevole ritiene di avere più da guadagnare mentendo che dicendo la verità; o la persona ingannevole è incapace di discernere la verità, temporaneamente o a causa di un difetto mentale permanente. Le bugie possono essere suddivise in due categorie motivazionali distinte: prosociale bugie costruite a beneficio di altri; e antisociale bugie che sono egoistiche. Ad esempio, un leader politico può essere considerato un bugiardo antisociale, mentre raccontare ai bambini di Babbo Natale è una bugia relativamente prosociale.

Spieghiamo:

1. Inganno completo: Si riferisce alla commissione palese di una falsità totale; il costrutto è un'assoluta e totale invenzione e non contiene alcuna verità. Esempio: Un denunciante riferisce alla polizia di essere stato aggredito sessualmente in una stanza d'albergo. Nella denuncia, afferma di essere stato accompagnato all'hotel da un taxi, da solo. Durante le indagini, il video di sorveglianza mostra che la denunciante è arrivata all'hotel in un'auto guidata da un amico non menzionato in precedenza nella denuncia.
2. Mezze verità: Si riferisce alla commissione di una falsità parziale; il costrutto contiene elementi di verità per promuovere le informazioni false presenti. Esempio: Un denunciante riferisce alla polizia che la sua auto è stata rubata dal parcheggio del suo posto di lavoro. Tuttavia, in seguito alle indagini, le forze dell'ordine stabiliscono che l'auto è stata in realtà rubata dalla sua abitazione.
3. Esagerazioni: Si riferisce alla commissione di una falsità che si basa su cose vere; il costrutto contiene verità esagerate e abbellite per creare un'impressione gonfiata che alla fine è falsa. Esempio: Un denunciante riferisce alla polizia di essere stato aggredito sessualmente, fornendo dettagli che includono l'essere stato legato e aggredito in una camera da letto da due uomini; poi è stato messo nel bagagliaio di un veicolo, portato in una località remota e nuovamente aggredito sessualmente sul sedile posteriore. Durante le indagini, le forze dell'ordine stabiliscono che la vittima è stata aggredita sessualmente da un solo aggressore nella suddetta camera da letto. Tuttavia, sono in grado di stabilire che la vittima non è stata legata, che non c'è stato un secondo aggressore e che non è stata messa in un bagagliaio, portata in un luogo remoto o aggredita sessualmente una seconda volta.
4. Omissioni rilevanti: Si riferisce alla commissione di una falsità in virtù dell'omissione di informazioni contestuali vitali; il costrutto non contiene bugie, ma le informazioni vengono soppresse per creare una falsa impressione (o non si riesce a correggere le idee sbagliate espresse). Esempio: Un'infermiera forense conduce un esame forense sulla presunta vittima di un crimine sessuale violento. L'infermiere esegue l'anamnesi come richiesto, quindi redige un rapporto in cui tralascia l'uso di droghe illegali da parte della vittima il giorno dell'aggressione denunciata e la sua storia di malattia mentale.

Pandemia 2019-2021 e bugie:

L'anno 2020 è stato a dir poco tumultuoso e ha visto un chiaro aumento del comportamento bugiardo. Le ragioni possono essere molteplici. In primo luogo, quest'anno è stato offuscato dal COVID-19, che potrebbe avere direttamente ha portato a un aumento del comportamento bugiardo. Uno studio pubblicato nell'agosto 2020 ha rivelato che un numero significativo di partecipanti è disonesto sui sintomi della COVID-19 e sulle misure precauzionali. La pandemia potrebbe anche aver indirettamente aumentano il comportamento bugiardo cambiando drasticamente il modo di vivere. Per esempio, molte persone sono state costrette a comunicare tramite videochiamate e altre modalità di comunicazione virtuale e la ricerca ha scoperto che il mezzo di comunicazione influisce pesantemente sul comportamento bugiardo, con la comunicazione faccia a faccia che è un deterrente a causa dell'anonimato che si ottiene stando dietro a uno schermo. È quindi logico che il comportamento bugiardo sia aumentato con la diminuzione dell'interazione faccia a faccia. La pandemia ha anche indirettamente portato con sé un aumento dell'accesso e dell'uso dei social media. Se a questo si aggiunge un anno di politica estremamente polarizzata e una pandemia, le fake news dilagano.

Non esiste alcuna tecnica o tecnologia in grado di determinare in modo affidabile se qualcuno sta dicendo una bugia. La ricerca scientifica dimostra che la maggior parte delle persone non individua le menzogne con un'accuratezza molto superiore a quella del caso (ad esempio, il lancio di una moneta); e i cosiddetti "esperti" nel rilevamento degli inganni se la cavano solo leggermente meglio. Le tecniche pseudoscientifiche di rilevamento degli inganni persistono perché sono soggettive e aperte all'interpretazione. Le interpretazioni soggettive significano che gli analisti possono modellare il carattere dei risultati a favore dei venti politici prevalenti o per favorire qualsiasi narrazione preferita.

Dr.ssa Polina Samoylenko PHD psicologia post laurea psicologia infantile
Università di Kiev